事實(shí)推定是在法律成立后立即確立的，司法解釋對事實(shí)的擬定，前提是: 第一，沒有證據(jù)表明當(dāng)事人所主張的其他事實(shí)可以成立，例如在本案中，無論是貸款還是單方面贈與，都沒有有效的證據(jù)可以證明; 第二，事實(shí)推定的成立，必須是法律和司法解釋明確界定的事實(shí)，而不是其他一些沒有明確界定的事實(shí)。”深圳離婚律師為您解答一下相關(guān)的問題。

　　由于戀愛期間男方的過錯(cuò)，女方錯(cuò)誤處置了自己的" "，導(dǎo)致懷孕、流產(chǎn)、抑郁癥。女方起訴至法院后，法院支持了女方的訴訟請求，法院判決男方支付女方精神撫慰金15萬元。離婚律師認(rèn)為這個(gè)案子有一定的警示意義，告訴男方在愛情中要誠實(shí)，否則就要付出代價(jià)。也警示當(dāng)下以愛的名義騙錢騙色的行為。

　　丁宇(化名)和李是在中國第一家實(shí)名交友網(wǎng)站百合上認(rèn)識的。李在網(wǎng)上留言說，他還是單身。在他們長達(dá)一年的戀愛關(guān)系中，李說他一直處于離婚狀態(tài)。丁羽在婚姻的前提下與李生活在一起，并為其懷孕、流產(chǎn)。當(dāng)丁宇發(fā)現(xiàn)李沒有離婚時(shí)，她在朝陽法院起訴李，要求李給她寫一封道歉信，并支付30多萬元的醫(yī)療費(fèi)和精神損害賠償金。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)提交的聊天記錄、照片、流產(chǎn)病歷等證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈，證明李某主動結(jié)識，并多次邀請雙方同居。李通過自我承諾和親友配合，惡意隱瞞自己已婚已久的事實(shí)。得知真相后，原告精神上受到了打擊。因此，法院采納了原告陳述的事實(shí)。

　　李的行為明顯違背了社會公德、社會治安和良好風(fēng)俗習(xí)慣，也違背了誠實(shí)信用和道德準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主觀過錯(cuò)。李的行為侵犯了丁宇的人格權(quán)下的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。主審法官孫琦表示: “被告行為不當(dāng)，直接誤導(dǎo)原告對其性權(quán)利的處理。”。

　　法院判決李賠償精神損害撫慰金15萬元，并書面賠禮道歉。道歉的內(nèi)容需要法院審查。逾期不履行的，法院將在有關(guān)報(bào)刊上刊登判決書的主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由李承擔(dān)。

　　本案主審法官孫琪介紹，我國傳統(tǒng)民法里，未明確自己提出“性權(quán)利”的概念。但在學(xué)習(xí)國外及臺灣發(fā)展地區(qū)等都明確問題提出中國公民有“貞操權(quán)”，比如對于臺灣不同地區(qū)民法相關(guān)規(guī)定中，即有大意為“欺詐活動形式違背婦女意愿和其發(fā)生性關(guān)系，則侵權(quán)人要受到環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任。”他認(rèn)為，這起案件的判決分析結(jié)果研究意義主要在于，“性行為在社會主義逐漸寬容的情況下，不法欺騙的性行為，法律風(fēng)險(xiǎn)不容。”

　　據(jù)孫琦介紹，該案是社會上典型的所謂性詐騙案，但在司法實(shí)踐中卻很少見到。被告人的不道德行為還通過網(wǎng)站發(fā)布婚姻信息，受眾范圍廣泛，負(fù)面影響強(qiáng)烈。

　　對于判決數(shù)額，孫棋法官表示，一般的精神損害賠償主要針對人格權(quán)下的身體權(quán)、健康權(quán)的精神侵害賠償，賠償范圍可以根據(jù)傷殘等級來確定。本案的特殊性在于，是“性權(quán)利”界定了傷害。所以綜合考慮這個(gè)數(shù)額的目的是為了懲罰被告人，警示社會。

　　即時(shí)通訊工具的迅速發(fā)展使人們的在線和離線越來越活躍，已婚人士假裝未婚，欺騙女性同居和發(fā)生性行為，導(dǎo)致懷孕的情況并不少見。

　　深圳離婚律師發(fā)現(xiàn)，在這種欺騙行為下，女性錯(cuò)誤地懲罰了自己的“性權(quán)利”，進(jìn)而變得抑郁，而一些男性以愛的名義欺騙女性，這種欺騙行為也會導(dǎo)致女性錯(cuò)誤地懲罰自己的“性權(quán)利”。誰該為錯(cuò)誤的愛付出代價(jià)，這個(gè)案例為我們提供了一個(gè)藍(lán)圖。律師建議當(dāng)事人不要采取激烈的行動，而要通過法律尋求正義。