左兆言聲稱沈瀚勤與秦如秀有惡意勾結(jié)，但他沒有向法院提供充分有效的證據(jù)證明，因此法院駁回了他的訴訟請求。左向本院申請調(diào)取沈漢琴的銀行往來明細(xì)，但沈漢琴、秦如秀提交的銀行記賬憑證明確記載上述款項系沈漢琴2010年4月10日至2010年12月11日期間的定期存款。深圳離婚律師為您解答一下相關(guān)的問題。

　　本案前沈漢琴與秦如秀的銀行往來明細(xì)缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，本院駁回左的申請。左申請對沈漢琴、秦如秀提交的錄音材料進(jìn)行鑒定，但上述錄音材料是否屬實(shí)，并不影響本院根據(jù)本案其他證據(jù)材料認(rèn)定沈漢琴、秦如秀、沈傳來之間存在民間借貸關(guān)系，故本院不予準(zhǔn)許左的鑒定申請。

　　關(guān)于興趣的問題。根據(jù)沈漢勤、秦汝秀和沈傳來之間存在民間借貸關(guān)系的結(jié)論，沈傳來同意支付利息，同時承認(rèn)案件所涉及的貸款被用于投資和購買房地產(chǎn)并同意支付利息，而現(xiàn)有證據(jù)也表明沈傳、左兆言實(shí)際上是通過沈傳來支付兩套房子的購買方式，因此沈漢勤、秦汝秀對借貸協(xié)議的利息主張被法院接受。原訟法庭沒有不當(dāng)?shù)孛钪Ц独ⅲ虼朔ㄍゾS持原判。

　　左應(yīng)否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人對夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，視同夫妻共同債務(wù)。但是，夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形的。

　　“本案中，沈傳來的借款行為發(fā)生在沈傳來與左的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。同時，現(xiàn)有證據(jù)也顯示，沈傳來、左婚后通過沈傳來支付房款購買了兩套房屋，上述規(guī)定不存在例外。故一審法院判令左、沈傳來共同承擔(dān)還款義務(wù)，并無不當(dāng)，本院予以維持。

　　在李× 2(男)訴李× 1(女)[(2015)一載軍字第07430號][《人民法院案例選編》第113卷(2017年7月)]離婚糾紛案中，北京市一中院將該案解釋為“李× 2(男)主張的那一段”，考慮到其購買涉案房屋時夫妻感情并無矛盾，此時公婆明確表示首付款為故李×2(男)的訴訟請求不能成立。

　　在李× 1(女)、李× 2(男)的訴訟請求不能成立的情況下，法院不能拒絕判決，需要結(jié)合全案證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人的爭議事實(shí)。正確處理這一案件，需要對婚姻法及司法解釋的法律精神有準(zhǔn)確的理解和把握。《婚姻法解釋(三)》第七條第一款原則上是基于當(dāng)前婚姻家庭關(guān)系的一些新特點(diǎn)。

　　《婚姻法》確定的夫妻共同財產(chǎn)制基本原則的限制，意在更合理地處理離婚案件中夫妻之間的財產(chǎn)糾紛，但在一定程度上降低了未出資購房的一方的家務(wù)勞動的社會經(jīng)濟(jì)價值。婚姻法采用“登記推定”的方法。最高人民法院作出的解釋，基于《立法法》的相關(guān)規(guī)定，屬于司法工作中具體應(yīng)用法律的問題，應(yīng)當(dāng)主要針對具體的法律條文，符合立法目的、原則和初衷。

　　因此，在實(shí)踐中，適用《婚姻法解釋(三)》第七條第一款應(yīng)當(dāng)謙虛謹(jǐn)慎，注意夫妻之間的利益平衡。從尊重《婚姻法》規(guī)定的夫妻婚后所得共同制度的基本原則出發(fā)，《婚姻法解釋(三)》第七條第一款中的“出資”，即“婚后一方為子女購買的房產(chǎn)”，應(yīng)當(dāng)作限制性解釋。綜上所述，再審以本案證據(jù)為基礎(chǔ)，認(rèn)定涉案出資為李× 2(男)父母對李× 1(女)、李× 2(男)的贈與，既符合民事訴訟舉證責(zé)任的規(guī)定，也符合婚姻法及相關(guān)司法解釋的初衷，充分維護(hù)了離婚案件中男女雙方的平等財產(chǎn)權(quán)。

　　需要注意的是，在一個案例中，即使適用《婚姻法解釋(三)》第七條第一款的規(guī)定，將爭議房屋認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)，但從尊重夫妻雙方家務(wù)勞動的社會經(jīng)濟(jì)價值、促進(jìn)家庭關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的角度出發(fā)， 促進(jìn)社會的穩(wěn)定發(fā)展和婚姻法規(guī)定的夫妻離婚后互助原則的適當(dāng)延伸，人民法院應(yīng)當(dāng)充分考慮生活確有困難的離婚一方維持一定生活水平的正當(dāng)訴求。

　　深圳離婚律師提醒大家，特別是對離婚后居無定所、收入有限、生活負(fù)擔(dān)較重，但在婚姻家庭生活中為家務(wù)勞動付出較多的弱勢一方。法院可以根據(jù)《婚姻法》第四十二條的規(guī)定，判決取得房屋產(chǎn)權(quán)的一方給予另一方必要的、合理的幫助。同時，嚴(yán)格按照《婚姻法》第三十九條的規(guī)定，妥善照顧子女和婦女的權(quán)益。