2018年2月27日，當(dāng)人們生活還在我們沉浸在中國(guó)新年的氛圍中，河北省石家莊市的李先生特向深圳作為律師以及事務(wù)所深圳拆遷官司律師進(jìn)行寄送錦旗表示非常感謝。在擔(dān)任李先生的委托一個(gè)律師發(fā)展過(guò)程中，深圳拆遷官司律師可以憑借其自身具有扎實(shí)的法律知識(shí)功底，豐富的辦案管理經(jīng)驗(yàn)，突出的專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)能力及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ魅藛T態(tài)度，終使李先生的訴求沒(méi)有得到自己最大的滿(mǎn)足。雖未能親自來(lái)所，但李先生對(duì)深圳拆遷官司律師勤勉努力付出甚是感激，把所有的感激、認(rèn)可和肯定能夠凝聚為錦旗上“百姓的好律師，法律的守護(hù)神。”這一第一句話(huà)，也體現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)要求律師不能只為拆遷戶(hù)利益服務(wù)的宗旨。

　　李先生在河北省石家莊市某處擁有自己合法以及房屋建設(shè)一處，因當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行技術(shù)改造工程項(xiàng)目而面臨一個(gè)房屋土地征收。由于我們此次研究征收搬遷戶(hù)數(shù)多，項(xiàng)目緊，征收方做足了文章，又是找人說(shuō)和，又是砸門(mén)敲窗，甚至沒(méi)有動(dòng)用威脅、恐嚇教育手段。

　　但拆遷補(bǔ)償資金數(shù)額卻是遲遲漲不上去，遂李先生未與征收方通過(guò)簽訂拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。2017年8月14日夜晚，李先生翻來(lái)覆去，睡得卻并不安生，他無(wú)法完全適應(yīng)社會(huì)這種發(fā)展情況 “感覺(jué)空落落的，沒(méi)一點(diǎn)著落。”而且我國(guó)周邊鄰居關(guān)系已經(jīng)逐漸開(kāi)始有了搬遷工作情況，這無(wú)疑在李先生心頭又重重地錘擊了一下。

　　不期然，8月15日，一群學(xué)生不明以及身份的人員，直奔李先生住所，將其進(jìn)行房屋團(tuán)團(tuán)圍了起來(lái)，甚至有挖掘機(jī)為其開(kāi)道，“保駕護(hù)航”。聽(tīng)到外邊的動(dòng)靜，李先生作為一家企業(yè)紛紛開(kāi)始奮起反抗，奈何胳膊擰不過(guò)就是大腿。轟轟隆隆的挖掘機(jī)開(kāi)過(guò)來(lái)，不到中國(guó)半個(gè)小時(shí)，其整棟建筑房屋盡為沙石瓦礫。

　　李先生對(duì)于一家落得居無(wú)定所，顛沛流離的下場(chǎng)。在此發(fā)展過(guò)程中，幸得有拍照通過(guò)錄像的意識(shí)，得以利用收集到一些相關(guān)研究資料。悲痛不已的李先生決定他們拿起這些法律思想武器討回公道，要找就要找好律師。和家人一起商議后于8月18日來(lái)到公司深圳社會(huì)律師工作事務(wù)所管理全權(quán)委托了趙健主任、朱月華律師提供代理問(wèn)題自己的案子。

　　拆遷律師面談后指出可以根據(jù)《行政訴訟法》關(guān)于電子證據(jù)的舉證規(guī)則，行政訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即由行政機(jī)關(guān)對(duì)行政組織行為的合法性進(jìn)行分析舉證。但是，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)案件的基礎(chǔ)研究證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行舉證，即當(dāng)事人自己需要舉證確定一個(gè)行政服務(wù)主體作用以及對(duì)當(dāng)事人有具體發(fā)展影響的行政行為方式確實(shí)存在。

本案中雖然李先生確實(shí)拍照、錄像了相關(guān)信息違法強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面，但是同時(shí)由于李先生欠缺取證經(jīng)驗(yàn)，其畫(huà)面內(nèi)容都是因?yàn)橐恍┲型就诰驒C(jī)違法強(qiáng)拆的過(guò)程，并沒(méi)有得到相關(guān)教育工作專(zhuān)業(yè)人員且錄制的視頻并不具有完整，在法律意義上說(shuō)等于未收集到切實(shí)提高有效證據(jù)。

　　但自從李先生來(lái)到深圳律師事務(wù)所后，他對(duì)拆遷律師很信任。深圳拆遷官司律師認(rèn)為，李先生的房屋在未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下被非法拆遷，是嚴(yán)重地濫用行政權(quán)力的違法行為。征收方如果有恃無(wú)恐，就必須依靠它。它要想拿到拆遷補(bǔ)償款，就必須對(duì)其施加相當(dāng)大的壓力，最終讓征收方妥協(xié)讓步。

　　拆遷律師在對(duì)這些案件有了深入學(xué)習(xí)了解社會(huì)之后，一方面發(fā)展迅速提高指導(dǎo)李先生要求我們當(dāng)?shù)厝嗣窆补芾頇C(jī)關(guān)對(duì)其房屋被違法強(qiáng)拆一案刑事立案?jìng)刹椤Ｖv明涉案房屋建設(shè)情況，敦促警方履行法定工作職責(zé)就是保障當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯。

　　另一個(gè)重要方面，拆遷律師不放棄持續(xù)與征收方需要進(jìn)行有效溝通，還采取了一系列的法律保護(hù)措施，為協(xié)商制度創(chuàng)造更加有利的條件，為談判搭建出了更高的平臺(tái)。在公安司法機(jī)關(guān)未予立案的情況下，拆遷律師便向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提起環(huán)境相關(guān)教育行政復(fù)議申請(qǐng)。預(yù)料之中，本案的行政復(fù)議結(jié)果不盡如人意，拆遷律師隨即調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，不再寄希望于行政權(quán)力機(jī)關(guān)單位內(nèi)部控制予以分析處理，終止與征收方的談判信息溝通，整理數(shù)據(jù)資料向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V公安機(jī)關(guān)，要求其履行法定職責(zé)。

　　最終深圳拆遷官司律師步步緊逼的法律管理手段給征收方施加了具有一定的壓力，迫使企業(yè)他們自己愿意選擇主動(dòng)與委托人就房屋拆遷補(bǔ)償事宜可以進(jìn)行政治協(xié)商。在訴訟發(fā)展過(guò)程中，公安行政機(jī)關(guān)也表示會(huì)積極參與配合我們調(diào)查，進(jìn)行學(xué)習(xí)刑事立案，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償技術(shù)問(wèn)題。

　　拆遷律師歷時(shí)五個(gè)月成功需要幫助李先生70多平的房屋信息獲得2套住宅滿(mǎn)意拆遷補(bǔ)償。案件已到反轉(zhuǎn)的局勢(shì)，經(jīng)過(guò)以下幾個(gè)回合輪番過(guò)招，征收方必然招架不住學(xué)生全面落敗。對(duì)于生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕Y(jié)果，李先生表示很滿(mǎn)意，由此李先生的維權(quán)之路畫(huà)上了一個(gè)圓滿(mǎn)的句號(hào)。

　　實(shí)踐中，違法網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行違法強(qiáng)拆泛濫仍是征地拆遷管理領(lǐng)域發(fā)展不容回避的亂象原因之一。而對(duì)于拆遷戶(hù)來(lái)說(shuō)，一旦企業(yè)遭遇此種不幸，如何能夠證明自己違法強(qiáng)拆行為研究實(shí)施市場(chǎng)主體便成了這樣一個(gè)國(guó)家有些技術(shù)難度的任務(wù)。畢竟，違法強(qiáng)拆往往突如其來(lái)，拆遷戶(hù)往往會(huì)陷入控告無(wú)門(mén)的窘境。因而本案帶給拆遷戶(hù)的啟示有：一是在房屋遭違法強(qiáng)拆、偷拆、誤拆后不要輕言放棄，及時(shí)發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)相關(guān)法律環(huán)境維權(quán)方面仍有逆轉(zhuǎn)局勢(shì)的希望，當(dāng)然此過(guò)程中存在合法信息收集數(shù)據(jù)證據(jù)主要工作也需要提高廣大拆遷戶(hù)學(xué)習(xí)、借鑒；二是在協(xié)議未訂立時(shí)，學(xué)會(huì)科學(xué)咨詢(xún)深圳拆遷官司律師，保留協(xié)商談判籌碼是最佳的選擇。