關(guān)于我們
律師團(tuán)隊(duì)
律師團(tuán)隊(duì)
開庭辯護(hù)
律所榮譽(yù)
律所環(huán)境
律所環(huán)境
律所環(huán)境
-
深圳律師咨詢網(wǎng)的奇幻漂流：在法律的海洋中尋找公正的燈塔
在深圳律師咨詢網(wǎng)的日常工作中，我們經(jīng)常會(huì)遇到各種法律問題，但有一種問題，它不僅罕見，而且處理起來就像是一場智力游戲——那就是破壞生產(chǎn)經(jīng)營... [更多]
-
情感與法治的交匯：深圳刑事案件律師解析被判故意傷害罪與犯罪嫌疑人諒解之
在法律的殿堂上，情感和法治交織成一幅復(fù)雜的畫面。本文將站在深圳刑事案件律師的角度，深入探討在被判故意傷害罪的情境下，是否可以請(qǐng)求犯罪嫌疑... [更多]
-
為什么實(shí)踐中的刑事訴訟時(shí)間那么長？深圳刑事律師訴訟來回答
在各種學(xué)術(shù)討論中，一般認(rèn)為偵查和起訴是審判活動(dòng)的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，審判（當(dāng)庭審判）是對(duì)定罪量刑起決定作用的訴訟活動(dòng)，所以主張“事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭... [更多]
-
深圳刑事咨詢律師來講講刑事證據(jù)是否需要法庭逐一審理
到了法庭之上，對(duì)于企業(yè)沒有一個(gè)爭議的部分，只需進(jìn)行概括示證說明、予以確認(rèn)即可。這一問題充分發(fā)展體現(xiàn)審判公正與效率的實(shí)踐教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，卻并不需... [更多]
-
刑事證據(jù)該如何互相印證才有效？深圳高級(jí)刑事律師告訴您
傳聞證據(jù)進(jìn)行規(guī)則，英美法系對(duì)于國家也稱傳聞證據(jù)可以排除標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，即指審判中一般我們不能及時(shí)采納傳聞證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C，以保障以及... [更多]
-
協(xié)助抓獲重大案件犯罪分子應(yīng)算立功還是重大立功？深圳律師事務(wù)所為您講解
原判認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪客觀事實(shí)更加清楚，證據(jù)方面確實(shí)需要充分，定罪準(zhǔn)確，審判活動(dòng)程序自身合法，鑒于二審中查明張令有立功情節(jié)，其親屬產(chǎn)生積極代為... [更多]
-
深圳律師事務(wù)所:對(duì)重大犯罪嫌疑人認(rèn)定時(shí)間要求的再認(rèn)識(shí)
本案處理采納了第二種意見，即張玲有立功表現(xiàn)，但不是重大立功表現(xiàn)。具體原因如下:對(duì)“立功不求主體性”——認(rèn)定的主觀要求的重新理解。司法實(shí)踐中... [更多]
-
共同犯罪中無法區(qū)分主從犯怎么辦？深圳律師事務(wù)所為您講解
重慶市人民檢察院第二分院以搶劫、盜竊罪向重慶市第二中級(jí)人民法院提起公訴。被告人、范對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議。張玲的辯護(hù)人以張玲協(xié)... [更多]
-
如何區(qū)分民事貸款詐騙與貸款詐騙罪的界限？深圳律師事務(wù)所告訴您
經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中，有的學(xué)生行為進(jìn)行人為申請(qǐng)和獲取商業(yè)銀行不良貸款，可能或多或少地使用網(wǎng)絡(luò)欺詐技術(shù)手段，因此，在審理因出現(xiàn)大量資金管理風(fēng)險(xiǎn)問... [更多]
-
深圳律師事務(wù)所來講講以逃避償還貸款為目的轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為是否有效
河北省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，以事實(shí)不清為由，決定撤銷原判，發(fā)回重審。秦皇島市中級(jí)人民法院經(jīng)再審查明:1995年1月6日，張撫順代表香港港張?jiān)褰?jīng)濟(jì)咨詢... [更多]
-
如何認(rèn)定抵押行為是否屬于逃避債務(wù)？深圳律師事務(wù)所來回答
宣判后，秦皇島市人民檢察院向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。反訴認(rèn)為，被告張撫順利用虛假產(chǎn)權(quán)證明作為抵押，騙取中國農(nóng)業(yè)銀行民族路辦200萬元貸款... [更多]
-
深圳律師事務(wù)所來講講以個(gè)人名義挪用公款如何認(rèn)定
這是因?yàn)椋瑥?10萬元轉(zhuǎn)賬的憑證上，明確寫明付款人為新村村委會(huì)，收款人為三正世紀(jì)學(xué)校；從三正世紀(jì)學(xué)校的收條上，也寫明借款是從新村村委會(huì)收到的... [更多]
-
深圳律師事務(wù)所為您解答村主任挪用公款是否屬于職務(wù)侵占
在本案中，被告張偉是 Xifeng Township 信川洞村委會(huì)主任，并非國家工作人員。然而，根據(jù)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)《人民中華民國刑法》第九十三... [更多]
-
深圳律師事務(wù)所來講講村主任私自將征地補(bǔ)償款借給他人是否構(gòu)成挪用公款罪
個(gè)人發(fā)展決定以單位名義將公款借給其他相關(guān)單位可以使用，沒有自己謀取個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益的不構(gòu)成挪用公款罪。被告人張威同，男，1957年1月13日出生，大專... [更多]
-
深圳律師事務(wù)所為您講解正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害是否需要進(jìn)行民事賠償
證人譚的證言證實(shí)2003年4月22日晚上11點(diǎn)左右，她聽到她家三樓外面有聲音。就是她從路邊的窗戶往下看，看見兩個(gè)人罵罵咧咧地走上來。走了一會(huì)兒，她看... [更多]