在《民法典》出臺(tái)政策之前，《婚姻法司法人員解釋二》第22條第2款對(duì)婚后父母“出資款”的定性研究也有一些規(guī)定，“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方企業(yè)購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻關(guān)系雙方的贈(zèng)與，但父母應(yīng)該明確學(xué)生表示贈(zèng)與一方的除外。”深圳離婚律師為您講講有關(guān)的內(nèi)容。

　　即直接將“出資款”認(rèn)定為系對(duì)子女的贈(zèng)與。相較之下，《婚姻編司法解釋》并不當(dāng)然我們將該筆款項(xiàng)管理進(jìn)行一個(gè)明確自己定性，而是通過增加了社會(huì)尊重當(dāng)事人之間約定的前提，其實(shí)從這里不僅可以窺見我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)立法工作對(duì)于公司款項(xiàng)性質(zhì)認(rèn)定的傾向。

　　根據(jù)司法判決中“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，當(dāng)事人需要就錢款的性質(zhì)提供相應(yīng)的證據(jù)。雖然原、被告雙方都需要證明“借貸關(guān)系”或“贈(zèng)與關(guān)系”的成立，但由于贈(zèng)與是一方將其財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與受贈(zèng)人的行為，根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第一百零九條的規(guī)定，贈(zèng)與關(guān)系的成立需要達(dá)到“排除合理懷疑”的程度。所以，如果當(dāng)事人主張這筆錢是贈(zèng)與，要拿出更有力的證據(jù)，需要達(dá)到更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，毫無疑問。

　　此外，《婚姻司法解釋》規(guī)定: “如果沒有協(xié)議，應(yīng)按照《民法典》第一千六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理。”《民法典》第1062條第1款第4款規(guī)定的原則是什么？在《民法典》的整個(gè)內(nèi)容中，第1062條處理了什么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題，而第1063條規(guī)定財(cái)產(chǎn)屬于丈夫和妻子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　因此，《民法典》第1062條第1款第4款的原則可概括如下: 夫妻關(guān)系存在期間捐贈(zèng)或繼承的財(cái)產(chǎn)，如果未明確商定屬于配偶一方，則應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。事實(shí)上，它解決了離婚財(cái)產(chǎn)處置范圍的問題。換句話說，第1062條只適用于“捐款”的性質(zhì)已被確定為禮物的情況。

　　因此，筆者認(rèn)為，《民法典》第1062條規(guī)定的出資原則在“無約定或約定不明確”的情況下，對(duì)“出資”性質(zhì)的認(rèn)定問題并沒有作出積極的回應(yīng)。

　　最后，從公序良俗的角度來看，買房的“貢獻(xiàn)”往往不是一筆小數(shù)目，大多是父母大半輩子的積蓄，是他們養(yǎng)老的本金。父母有贍養(yǎng)子女的義務(wù)，但子女成年后，這種義務(wù)就停止了。“買房”不是父母的義務(wù)，而是照顧子女的自愿行為。這種現(xiàn)象雖然普遍，但并不是理所當(dāng)然的，更不應(yīng)該被司法所提倡。應(yīng)該認(rèn)真認(rèn)識(shí)。

　　因此，為了可以避免離婚時(shí)的尷尬，建議以及父母在投入巨額房款之前我們最好方法能夠與子女沒有明確該款項(xiàng)的性質(zhì)，“先小人后君子”，防止學(xué)生自己的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)益受損。欺詐、脅迫、惡意串通的證據(jù)，以及口頭遺囑、贈(zèng)與的證據(jù)，人民法院認(rèn)為有正當(dāng)理由懷疑被證明的事實(shí)存在的，視為存在。

　　2021年最火的職場劇《我真的愛你》正在熱播(部分鏡頭取自我們澤大所)。該劇主要圍繞媽媽和寶寶這個(gè)話題，講述了三個(gè)不同身份背景的女人，在經(jīng)歷了種種之后，用自己的愛和堅(jiān)持相互扶持的故事。

　　因?yàn)樽约郝殬I(yè)發(fā)展原因，該劇中的職場社會(huì)女性陳嬌蕊與丈夫可以離婚的劇情讓筆者有一種我們似曾相識(shí)的感覺。名字雖然看似嬌滴滴的“陳嬌蕊”其內(nèi)心實(shí)則是通過一個(gè)女強(qiáng)人的性格，缺乏感全感、自卑但卻又不甘示弱。都說中國藝術(shù)設(shè)計(jì)來源于人民生活，陳嬌蕊這樣的女性主義也是我國很多企業(yè)職場媽媽的代表，結(jié)婚懷孕后依然在職場拼殺。

　　更何況，生完孩子后，陳患上了嚴(yán)重的抑郁癥，最終與丈夫離婚，還出現(xiàn)了雙方爭奪孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的一幕，甚至有男方在與律師溝通時(shí)表示，陳患有抑郁癥，不適合撫養(yǎng)孩子，他是撫養(yǎng)孩子的最佳人選，自己對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)不會(huì)放棄。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，產(chǎn)后抑郁是一種常見的精神狀態(tài)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，多達(dá)60%的孕婦受到抑郁癥的困擾。由于產(chǎn)后自身情緒和環(huán)境的變化，自身情緒和精神狀態(tài)出現(xiàn)問題，甚至自殺傾向嚴(yán)重。對(duì)于不幸的產(chǎn)婦來說，產(chǎn)后抑郁是一種永久的痛苦。更不幸的是，在一些爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的離婚案件中，患有抑郁癥的女性成為了另一方爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的利器。