股權本身不是夫妻的共同財產，股權所代表的財產利益或變價屬于夫妻的共同財產，配偶享有股權變價的應有份額。?最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭的解釋（1）再次向公眾明確規定，夫妻在離婚時分為出資額而不是股權。股權本身并不是最高法律層面的共同財產，但大多數律師和當事人不能接受。深圳婚姻律師進行下面分析。

　　分析如下：

　　一、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭的解釋（1）再次明確規定，夫妻離婚分為出資額而不是股權。

　　目前，有一種說法是，最高人民法院在2004年規定，夫妻離婚分為出資額而不是股權，這是錯誤的。但到2021年，民法典頒布后，最高法院再次規定，夫妻離婚分為出資額而不是股權。七年后最高法院又出錯了嗎？

　　1.2004年，最高人民法院對《中華人民共和國婚姻法》適用若干問題的解釋（2）明確規定，夫妻離婚分出資額而不是股權。

　　2004年4月，最高人民法院對《中華人民共和國婚姻法》適用若干問題的解釋（2）實施。第十六條：第一人民法院審理離婚案件，涉及以一方名義在有限責任公司分割夫妻共同財產的出資，另一方不是公司股東的，分別處理：

　?。?）夫妻同意將部分或全部出資轉讓給股東的配偶，超過一半的股東同意。其他股東明確表示放棄優先購買權的，股東配偶可以成為公司股東；

　　（2）夫妻雙方就出資額轉讓股份和轉讓價格達成協議后，半數以上股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買出資額的，人民法院可以分割出資所得的財產。半數以上股東不同意轉讓，也不愿以同等價格購買出資額的，視為同意轉讓，股東配偶可以成為公司股東。

　　用于證明前款規定的一半以上股東同意的證據，可以是股東大會的決議，也可以是當事人通過其他法律渠道獲得的股東的書面聲明材料。

      2.2021年1月1日《中華人民共和國民法典》婚姻家庭解釋（1）規定，夫妻離婚也是出資而不是股權。

　　《中華人民共和國民法典》婚姻家庭解釋（1）第七十三條規定，人民法院審理離婚案件，涉及以一方名義在有限責任公司分割夫妻共同財產的出資額，另一方不是公司股東的，分別處理：

　?。?）夫妻同意將部分或全部出資轉讓給股東的配偶，其他股東一半以上同意，其他股東明確表示放棄優先購買權的，股東配偶可以成為公司股東；

　　（2）夫妻雙方協商轉讓股份和轉讓價格后，其他一半以上股東不同意轉讓，但愿意轉讓，但愿意在同等條件下購買出資額的，人民法院可以分割出資所得的財產。其他股東半數以上不同意轉讓，也不愿意在同等條件下購買出資額的，視為同意轉讓，股東配偶可以成為公司股東。

　    證明前款規定的股東同意的證據，可以是股東會議材料，也可以是當事人通過其他法律渠道取得的股東的書面聲明材料。

                                                 
 

        二、當事人聲稱，由于股東配偶與股東之間的關系，轉讓的股權屬于夫妻共同財產，沒有法律依據。

　　判決令：公司股權屬于公司法上的財產權益，其處罰由登記股東本人或者其授權人行使。股東配偶轉讓股東名下的公司股權，未經股東授權，仍無權處分。當事人聲稱，由于股東配偶與股東之間的關系，轉讓的股權屬于夫妻共同財產，沒有法律依據。但同時，雖然上述股東配偶是無權轉讓股權的，但也應調查該行為是否構成表見代理。構成表見代理的，仍應當確定股權轉讓合同的效力。案件來源：最高人民法院民事判決（2019）最高人民法院民事終止424號。

　    三、股權本身不是夫妻共同財產。股權所代表的財產利益或變價屬于夫妻共同財產，配偶享有股權變價的應有份額。

　　判決令：根據《婚姻法》第十七條的規定，夫妻在婚姻關系存續期間的收入屬于夫妻共同財產。最高人民法院關于公司婚姻法>若干問題的解釋（2）第十六條，人民法院審理離婚案件，涉及以一方名義分割夫妻共同財產的有限責任公司，另一方不是公司股東或全部轉讓給股東的配偶，一半以上股東同意。其他股東明確表示放棄優先購買權的，股東配偶可以成為公司股東；（2）夫妻協商轉讓股份和轉讓價格后，一半以上股東不同意轉讓，愿意以同等價格購買出資額的，人民法院可以分割出資所得的財產。一半以上的股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買出資額的，視為同意轉讓的配偶。根據上述規定，有限責任公司的股權作為一種特殊的財產權利，既有合資性又有合資性資性。中國公司法和其他商業法律。司法解釋也嚴格限制了股權的轉讓和股東資格的確認。因此，股權本身不能分割為夫妻共同財產，但股權所代表的財產利益或股權變更價格應屬于夫妻共同財產。在這種情況下，陶明通過王李。陶一華持有天邁公司100%的股權發生在陶明與劉迎春的關系中。雖然劉迎春不能根據夫妻共同財產主張相關股權，但他可以主張相關股權變更價格的應有份額。案件來源：江蘇省高級人民法院（2020）蘇志義125號劉迎春與陶明。周飛其他案件執行裁決（李靜審判員趙建華審判員蘇峰），攜帶《中國審判文件網絡》（2020521）。

　　四、人民法院審理離婚案件時，涉及以一方名義分割夫妻共同財產在有限責任公司的出資。

　　判決令：人民法院審理離婚案件，涉及夫妻共同財產以有限責任公司的名義，另一方不是公司股東，如果夫妻不能就股權分割達成協議，為了確保公司的合作，對方要求分割股份折扣補償。由于在本案的二審中，投資方的配偶堅持要求分割股權，不同意折扣補償，也不同意評估股權價值，因此法院不支持其要求分割股權的訴訟請求。案件來源：劉毅。王俊清離婚后財產糾紛案（2018）最高法民申796綜上所述，夫妻雙方婚后以共同財產出資成立公司，但股權以夫妻名義登記，股權不是夫妻共同財產。這就是常識！