一般來說，刑事證據(jù)可以分為兩類：口頭證據(jù)和物證。鑒真法則強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性。英美證據(jù)法側(cè)重于實(shí)物證據(jù)的鑒真標(biāo)準(zhǔn)，而口頭證據(jù)側(cè)重于通過反復(fù)詢問驗(yàn)證真?zhèn)巍Ｎ覈那闆r不同。許多文字記錄和證據(jù)進(jìn)入法庭。特別是要加強(qiáng)建真規(guī)則的運(yùn)用。針對實(shí)際情況，著重提出三點(diǎn)。深圳法律咨詢網(wǎng)為您講解一下有關(guān)的情況。

　　（1）已如前述，對于未出庭證人證言筆錄來說，當(dāng)庭播放一些相應(yīng)的錄音錄像研究資料是無可替代的叫好鑒真方法。這是我們因?yàn)椋P錄難免會有不同語言可以轉(zhuǎn)換技術(shù)問題，如口語體變?yōu)闀嬲Z，其間就很容易導(dǎo)致發(fā)生具有語義結(jié)構(gòu)變化。筆錄必有一個內(nèi)容取舍，在不經(jīng)意間因語言學(xué)習(xí)環(huán)境不斷改變也容易發(fā)展產(chǎn)生原詞原句的語義微變。

　　加之取證人很容易出現(xiàn)帶有一種特定的傾向性，偵查活動人員和辯護(hù)律師皆無例外，筆錄的結(jié)果就是經(jīng)常可見略帶微傾。以前我國法官多靠檢驗(yàn)證人的簽名和捺印進(jìn)行鑒真（表示企業(yè)經(jīng)過自己閱讀、符合設(shè)計(jì)本意），其實(shí)也是大家了解清楚，一目十行、草率簽章的現(xiàn)象大有人在。

　　在播放錄音錄像的條件下，不僅可以有效地克服上述語義波動，而且可以將證人表情變化所投射的心理狀態(tài)納入法官的審查和考慮范圍，其效益不容低估。特別是隨著“語音－字符轉(zhuǎn)換技術(shù)”在人工智能中的日益成熟和應(yīng)用，音頻和視頻內(nèi)容可以迅速轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的文字內(nèi)容，根據(jù)文字可以剪切成相應(yīng)的視聽片段，這對于法庭鑒真證詞的方便獲取，值得注意。

　　（2）對于一個被告人供述（尤其是翻供）的鑒真，有備而來、連續(xù)發(fā)問是重要的鑒真方法。常言道，謊言不可能編得天衣無縫，而戳穿的方法之一就在于通過連續(xù)發(fā)展不斷地追問細(xì)節(jié)。

　　謊言的基本結(jié)構(gòu)特征有二：一是企業(yè)缺少生活細(xì)節(jié)問題及其應(yīng)用邏輯連貫性；二是我們經(jīng)常可以變換說辭。如果學(xué)生能夠得到充分做好準(zhǔn)備，有針對選擇性地循序追問所謂的“事情進(jìn)展”與“變化主要原因”，瞬間思維的邏輯縫隙乃至社會沖突就難免會發(fā)生和暴露出來。

　　實(shí)踐中發(fā)展較為系統(tǒng)常見的問題是，公訴人的追問學(xué)生往往由于缺少發(fā)掘生活細(xì)節(jié)的連續(xù)性（大多只準(zhǔn)備了基于網(wǎng)絡(luò)犯罪行為構(gòu)成一個方面的“大”問題）；法官也不能進(jìn)行及時、機(jī)敏地切入分析問題的斷裂點(diǎn)，跟蹤補(bǔ)充發(fā)問。

　　對于被告人的翻供問題，及時通過播放最初供述的錄音錄像也是一種很有必要的。既可起到讓被告人與自己“對質(zhì)”的效果，也有利于法庭之上實(shí)現(xiàn)全面深入了解被告人的供述情況。毋庸諱言，欲嫻熟運(yùn)用綜合上述研究方法，均有賴于教師職業(yè)教育經(jīng)驗(yàn)和精心設(shè)計(jì)準(zhǔn)備。

　　（3）對于建真來說，一般有三個關(guān)鍵點(diǎn)，即物證來源（包括物證、文件證據(jù)、視聽資料及電子證據(jù)）的可靠性、證據(jù)收集的規(guī)范化及羈押的完善程度，以解釋在法庭提出的證據(jù)，以及在罪案發(fā)生時提取及檢取的證據(jù)，不但在形體及外觀上具有視覺特征，而且在實(shí)質(zhì)上亦具有客觀真實(shí)性。

　　《但書》的存在和現(xiàn)實(shí)作用是提醒司法機(jī)關(guān)不僅要對構(gòu)成要件作出形式上的解釋，而且要對構(gòu)成要件作出實(shí)質(zhì)性的解釋。

　　深圳法律咨詢網(wǎng)認(rèn)為，但書的存在既不是對罪刑法定原則的挑戰(zhàn)，也不是為了防止不正當(dāng)、虛假、錯誤案件的發(fā)生而產(chǎn)生的刑法矛盾。但如何在司法實(shí)踐中運(yùn)用好“情節(jié)明顯輕微，危害不大”的標(biāo)準(zhǔn)，還有待于進(jìn)一步思考。