在處理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，需要仔細(xì)研究有關(guān)法律條款和案例，以確定相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。本文將探討商標(biāo)侵權(quán)案件中的法律問(wèn)題，同時(shí)介紹深圳地區(qū)相關(guān)的法律規(guī)定和案例。深圳法律咨詢網(wǎng)告訴您有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、商標(biāo)侵權(quán)案件的法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任判斷

　　商標(biāo)侵權(quán)是指在未經(jīng)授權(quán)的情況下，他人使用與他人商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，容易引起公眾的混淆，損害商標(biāo)所有人的利益。商標(biāo)所有人可以通過(guò)訴訟等方式維護(hù)其合法權(quán)益。

　　在商標(biāo)侵權(quán)案件中，法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的判斷取決于多種因素，例如商標(biāo)的注冊(cè)情況、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)行為的影響等。下面分別介紹這些因素的具體內(nèi)容。

　　1、商標(biāo)的注冊(cè)情況

　　商標(biāo)的注冊(cè)情況是商標(biāo)侵權(quán)案件中最重要的因素之一。商標(biāo)注冊(cè)是商標(biāo)所有人獲得商標(biāo)專有權(quán)的前提條件，只有擁有注冊(cè)商標(biāo)的所有人才有權(quán)對(duì)他人的商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟。因此，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，首先需要確認(rèn)商標(biāo)所有人是否已經(jīng)注冊(cè)了商標(biāo)。

　　2、侵權(quán)行為的性質(zhì)

　　商標(biāo)侵權(quán)行為的性質(zhì)是影響法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的另一個(gè)因素。侵權(quán)行為可以包括商標(biāo)的復(fù)制、偽造、冒用、使用等行為。其中，商標(biāo)的復(fù)制和偽造行為往往具有更大的法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。

　　3、侵權(quán)行為的影響

　　商標(biāo)侵權(quán)行為的影響也是法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的一個(gè)重要因素。侵權(quán)行為可能導(dǎo)致商標(biāo)所有人的商業(yè)利益受到損害，因此商標(biāo)侵權(quán)行為的影響越大，商標(biāo)侵權(quán)案件中商標(biāo)所有人的賠償金額也就越高。

　　二、深圳地區(qū)商標(biāo)侵權(quán)案例

　　下面介紹一些深圳地區(qū)的商標(biāo)侵權(quán)案例，以幫助讀者更好地了解商標(biāo)侵權(quán)案件中的法律問(wèn)題和判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　1、深圳市立新電子商務(wù)有限公司訴深圳市立新百貨股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)案

　　此案中，深圳市立新電子商務(wù)有限公司認(rèn)為深圳市立新百貨股份有限公司侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)“立新電子”專用權(quán)，因其使用“立新百貨”商標(biāo)進(jìn)行商品銷售，侵犯了“立新電子”商標(biāo)的專用權(quán)。法院審理認(rèn)為，深圳市立新電子商務(wù)有限公司的“立新電子”商標(biāo)已經(jīng)在商標(biāo)局注冊(cè)，具有商標(biāo)專用權(quán)，而深圳市立新百貨股份有限公司的“立新百貨”商標(biāo)與“立新電子”商標(biāo)存在混淆可能，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終，法院判決深圳市立新百貨股份有限公司停止使用“立新百貨”商標(biāo)，并賠償深圳市立新電子商務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失。

　　2、深圳市安博思科技有限公司訴深圳市奧德曼科技有限公司商標(biāo)侵權(quán)案

　　此案中，深圳市安博思科技有限公司認(rèn)為深圳市奧德曼科技有限公司未經(jīng)許可，以“Anker”為商標(biāo)在其產(chǎn)品中使用，侵犯了深圳市安博思科技有限公司的“安博思”商標(biāo)專用權(quán)。法院審理認(rèn)為，深圳市安博思科技有限公司的“安博思”商標(biāo)已經(jīng)在商標(biāo)局注冊(cè)，具有商標(biāo)專用權(quán)，而深圳市奧德曼科技有限公司未經(jīng)授權(quán)使用“Anker”商標(biāo)，與“安博思”商標(biāo)存在混淆可能，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終，法院判決深圳市奧德曼科技有限公司停止使用“Anker”商標(biāo)，并賠償深圳市安博思科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失。

　　以上案例中，深圳市立新電子商務(wù)有限公司和深圳市安博思科技有限公司作為商標(biāo)所有人，成功維護(hù)了其商標(biāo)專用權(quán)。這些案例告訴我們，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，商標(biāo)的注冊(cè)情況和侵權(quán)行為的性質(zhì)、影響等因素會(huì)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的判斷產(chǎn)生重要影響。

　　三、深圳地區(qū)商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)法律條款

　　下面介紹一些深圳地區(qū)相關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)法律條款，以供參考。

　　1、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第九十四條規(guī)定：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，他人不得使用與其在同一種商品上已經(jīng)注冊(cè)的相同的商標(biāo)，也不得使用與其在同一種商品上已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)近似的商標(biāo)，可能引起公眾對(duì)該商品來(lái)源的混淆。”

　　2、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：（八）以其他方式侵犯其他經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)信譽(yù)。”

　　3、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十六條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同約定，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

　　以上法律條款表明，商標(biāo)侵權(quán)是不被法律允許的行為，一旦發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

　　四、商標(biāo)侵權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的判斷

　　商標(biāo)侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的判斷需要考慮以下因素：

　　1、商標(biāo)的注冊(cè)情況：商標(biāo)是否已經(jīng)注冊(cè)并獲得商標(biāo)專用權(quán)。

　　2、商標(biāo)的相似性和混淆性：商標(biāo)是否與已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，是否存在可能引起公眾對(duì)該商品來(lái)源的混淆的情況。

　　3、侵權(quán)行為的性質(zhì)、影響等：商標(biāo)侵權(quán)行為的性質(zhì)、影響等因素，如侵權(quán)行為是否屬于故意或過(guò)失，對(duì)商標(biāo)所有人造成的損失大小等。

　　4、經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：商標(biāo)侵權(quán)行為是否導(dǎo)致商標(biāo)所有人經(jīng)濟(jì)損失，以及賠償責(zé)任的數(shù)額。

　　綜上所述，深圳法律咨詢網(wǎng)認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任是需要認(rèn)真考慮的。在深圳地區(qū)，商標(biāo)侵權(quán)案件比較常見(jiàn)，因此商標(biāo)所有人要及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，并注意保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，一旦發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為，及時(shí)采取合法措施，維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，也要注意遵守商標(biāo)法等相關(guān)法律法規(guī)，不得進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為，避免承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。