債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣的價(jià)格優(yōu)先出售抵押財(cái)產(chǎn)。但是，如果抵押財(cái)產(chǎn)涉及外人的權(quán)益，外人能否阻止抵押財(cái)產(chǎn)的繼續(xù)執(zhí)行？本文深圳債務(wù)糾紛律師分享了法院扣押債務(wù)人抵押財(cái)產(chǎn)的案件，因?yàn)榫滞馊酥鲝埾碛蟹课菟袡?quán)而暫停執(zhí)行，債權(quán)人提出了執(zhí)行異議訴訟。

　　案情簡介

　　1、吳與A公司簽訂了購買B房的銷售合同。A公司保證B房無糾紛，未設(shè)定抵押權(quán)或已清除原抵押權(quán)。吳委托B付清房款后，取得房地產(chǎn)權(quán)證、房屋交接書和鑰匙。

　　2、后來，由于a公司無法償還債務(wù)，法院向債權(quán)人姜申請查封其抵押的B房。吳提出異議，聲稱其是B房所有人。查封房屋侵犯其權(quán)益，法院裁定暫停執(zhí)行。

　　3、姜拒絕接受，提起執(zhí)行異議訴訟，要求繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行B房。經(jīng)查明，吳乙支付的房款資金來源為預(yù)付款人。通過隨后的一系列轉(zhuǎn)賬，資金返還給預(yù)付款人的賬戶。此外，經(jīng)調(diào)查，B房屋項(xiàng)目已關(guān)閉。
 

　　裁判要點(diǎn)

　　一審法院判決支持姜的訴訟請求。

　　一審法院認(rèn)為，吳某提出執(zhí)行異議的目的是排除對B房屋的執(zhí)行。但是，對其異議的審查，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡稱《執(zhí)行規(guī)定》)第十七條(現(xiàn)修改為第十五條)的規(guī)定，即被執(zhí)行人將其所有需要轉(zhuǎn)讓登記的財(cái)產(chǎn)出售給第三人，第三人已支付部分或者全部價(jià)款并實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已支付全部價(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)的，第三人不得查封、扣押、凍結(jié)。

　　首先，雖然吳與A公司簽訂了B房屋銷售合同，并表示已支付了房屋款項(xiàng)，但從銀行對賬單中發(fā)現(xiàn)了資金回報(bào)現(xiàn)象。吳B支付購房款并轉(zhuǎn)入C賬戶。同時(shí)，吳B的資金來自C。吳沒有提供與C有經(jīng)濟(jì)交流的證據(jù)，因此很難確定吳已支付了購房款。

　　其次，上述《實(shí)施條例》的實(shí)際占有是狹義占有，即吳實(shí)際入住使用，而不僅僅是簽署《房屋交接書》。從勘察和施工單位陳述來看，B房項(xiàng)目尚未完成，不符合交付條件。一審法院不承認(rèn)《房屋交接書》的證明效力，也不采納吳實(shí)際占用B房的主張。

　　第三，吳在合同簽訂和履行過程中與常識不一致：（1）吳未簽訂合同即支付大宗住房款；（2）既不要求開具發(fā)票，也不要求預(yù)告登記；（3）如果a公司未兌現(xiàn)B房，沒有糾紛，沒有設(shè)定抵押權(quán)或取消原抵押權(quán)，則簽署房屋交接書；（4）吳未及時(shí)催促a公司申請B房產(chǎn)權(quán)證，因此B房被查封。

　　綜上所述，吳某提出執(zhí)行異議的理由不成立。

　　吳某不服判決，提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。二審法院認(rèn)為，吳某應(yīng)提供證據(jù)證明已支付房款，并實(shí)際占有B房，在房屋銷售過程中沒有過錯(cuò)。以上三個(gè)條件中缺一個(gè)，吳某主張不成立。關(guān)于房款的支付，吳某和A公司都拒絕解釋轉(zhuǎn)賬回流的原因和后果。一審法院認(rèn)定吳某未支付房款，有事實(shí)依據(jù)。

　　至于房屋的實(shí)際占有，吳提供的證據(jù)一方面對證據(jù)本身的真實(shí)性存在疑問，另一方面也不符合實(shí)際入住的要求。根據(jù)事實(shí)，吳并沒有實(shí)際占用B房。至于吳是否有過錯(cuò)，一審法院確認(rèn)吳與a公司在房屋買賣過程中存在許多與常識不符的行為，有事實(shí)依據(jù)，從簽訂房屋買賣合同的時(shí)間、付款、房屋現(xiàn)狀、履行情況等事實(shí)。作為買家，吳沒有履行善意買家的注意義務(wù)。

　　律師觀點(diǎn)

　　深圳債務(wù)糾紛律師研究了本案涉及的執(zhí)行異議、執(zhí)行異議訴訟等問題。

　　在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，由于執(zhí)行標(biāo)的涉及第三方的合法權(quán)益，第三執(zhí)行過程中更為常見。

　　執(zhí)行異議訴訟是指當(dāng)事人和外人對執(zhí)行目標(biāo)的實(shí)體權(quán)利有爭議，要求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。執(zhí)行法律關(guān)系復(fù)雜，侵犯執(zhí)行中的合法權(quán)益是不可避免的。因此，執(zhí)行異議訴訟是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一，對保護(hù)外人的實(shí)體權(quán)利、完善司法救濟(jì)制度、保護(hù)各方的合法利益具有重要意義。

　　在這種情況下，吳對執(zhí)行的異議雖然起到了拖延執(zhí)行的作用，但吳對房屋的主張并不符合《執(zhí)行規(guī)定》的實(shí)質(zhì)性要求。房屋銷售合同簽訂和履行的各種疑問不能排除吳與A公司惡意串通、對抗執(zhí)行、逃避債務(wù)履行的可能性。因此，法院決定繼續(xù)查封和執(zhí)行B房屋并非不當(dāng)。

　　深圳債務(wù)糾紛律師提醒執(zhí)行異議訴訟應(yīng)注意提出時(shí)間和預(yù)先程序。外人對執(zhí)行目標(biāo)提出異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序結(jié)束前向執(zhí)行法院提出。法院受理后，應(yīng)當(dāng)審查異議案件，并作出是否支持的決定。局外人，當(dāng)事人不接受裁定，認(rèn)為原判決錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序處理；與原判決無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議訴訟。