隨著物權(quán)法的實施，在拆遷方案的制定過程中，會更加人性化，更加考慮被執(zhí)行人的合法權(quán)益。除非萬不得已，否則不可能強制拆遷。然后拆遷律師接得案子真的很氣憤！深圳律師就接到過這樣的案例，通過下面我們這個問題案例故事內(nèi)容進行深入了解一下吧。

　　原告擁有保定富平縣一個村莊的房屋的合法財產(chǎn)權(quán)。2017年5月19日，被告人執(zhí)法部門在沒有出示強拆法律文件的情況下，首先采取措施隔離原告在Fuping County XX鎮(zhèn)的房屋，然后用大型機械設(shè)備強行拆除。

　　強制拆遷造成原告大量財物（包括貴重物品和紀念品）被毀，原告造成巨大經(jīng)濟損失，老年家庭精神受到嚴重刺激，致使原告家庭無固定住所。2018年，在原告起訴后，Baoding City人民法院于2018年6月20日作出行政裁定，河北省高級人民法院在上訴后作出行政裁定，均裁定被告執(zhí)法局強行拆除原告房屋。

　　事實認定清楚，強拆程序合法。被申請人是縣政府確定的行使行政處罰權(quán)的行政機關(guān)。根據(jù)富平縣相關(guān)文件的通知，被申請人依法獨立履行有關(guān)鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村規(guī)劃管理的法律、法規(guī)和規(guī)章，對未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者違反建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定，在鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村規(guī)劃區(qū)內(nèi)實施其他影響城鄉(xiāng)規(guī)劃的行為，有行政處罰權(quán)。

　　原告維權(quán)超過訴訟時效。答辯人于2017年5月8日對原告可以做出一些行政管理處罰，并于2017年5月8日送達，原告于2019年1月23日提起訴訟。根據(jù)《中華民族人民民主共和國國家行政訴訟法》第四十六條“公民、法人企業(yè)或者通過其他社會組織學(xué)生直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道自己或者我們應(yīng)當(dāng)能夠知道問題作出相關(guān)行政工作行為產(chǎn)生之日起六個月內(nèi)提出。”答辯人認為作為原告已超出《行政訴訟法》規(guī)定的六個月訴訟時效。

　　拆遷律師可以認為：原告的起訴制度沒有時間超過國家法定起訴期限。原告起訴的行政法律強制企業(yè)行為發(fā)生在2017年5月19日，當(dāng)時被告據(jù)以執(zhí)行的行政能力決定尚在復(fù)議程序中，被告也沒有自己制作書面強制措施執(zhí)行情況決定送達原告。

　　強制拆除房屋時，阜平縣多個地方政府重要組成不同部門積極參與學(xué)習(xí)其中。而前一日，阜平縣橋西街南延工程經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展項目開發(fā)土地利用房屋征收指揮部（加蓋公章為阜平縣房屋征收與補償資金管理信息辦公室）對原告作出限期搬遷通知書，限原告于2017年5月18日24:00時前騰空房屋，逾期將由指揮部組織設(shè)計相關(guān)技術(shù)部門騰空原告房屋。

　　因此，原告有理由認為，5月19日的行政人員強制是阜平縣人民服務(wù)政府購買房屋征收環(huán)境部門之間實施的征收拆遷問題行為。被告實施的行政強制消費行為具有違法。原告涉案建筑物建于2013年，被告于2017年5月19日對該建筑物實施的強制拆除行為，屬于對已建成的違法建筑物實施的行政強制執(zhí)行社會行為。

　　深圳律師了解到，行政權(quán)力機關(guān)提出實施教育行政強制執(zhí)行這一行為，應(yīng)當(dāng)嚴格遵循《中華人民共和國行政強制法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定。經(jīng)過學(xué)生多方考證法院聽取了拆遷律師的部分說法判決結(jié)果如下：確認被告富平縣城市管理綜合行政執(zhí)法局于2017年5月19日對原告三棟建筑物的強制拆除行為違法。