親子關系是家庭關系中的重要組成部分，也是社會關系中的基礎一環，對個體成長、家庭和諧、社會穩定具有重要作用。然而，有一位“母親”卻將“兒子”訴至法院，要求否認親子關系。詳細經過請跟隨深圳市婚姻律師網一起繼續閱讀。

　　近日，北京市順義區人民法院審理了這起案件，并支持了這位“母親”的訴訟請求。原來，這個“兒子”是丈夫私自找人代孕所生……。本案的審理，是對樹立優良家風、弘揚家庭美德、重視家庭文明建設，踐行社會主義核心價值觀的具體表現。

　　想要二胎丈夫動歪心思

　　家住北京的市民郭某與妻子高某結婚多年，二人感情和睦，婚后育有一女，現如今女兒已經上大學。隨著全面二胎的開放，郭某想要個兒子來“繼承家業”，高某也同意生二胎。因夫妻二人年歲已大，通過自然受孕的愿望難以實現。眼看“求子”愿望要破滅，可急壞了郭某，郭某便和高某商量做試管嬰兒。但不幸的是，高某于2018年3月被診斷為胎停育，短時間內無法再次孕育孩子。

　　令人意想不到的是，2018年7月兒子小郭出生了，小郭的出生醫學證明上母親的名字是高某。這是怎么回事呢？郭某稱，在妻子高某不知情的情況下，其與他人通過代孕私自生下兒子小郭，并在小郭出生醫學證明上母親欄寫上了高某的名字。“被當媽”的高某稱，其不知道代孕的事情，也沒見過小郭，小郭一直被丈夫郭某養在外地，直到2019年其才知道小郭的存在。

　　妻子起訴否認母子關系

　　為了明確雙方的撫養、贍養、繼承等問題，避免日后發生糾紛，妻子高某2020年即到順義區人民法院想起訴郭某、小郭，但是當時沒有合適的案由，只能暫時作罷。直到民法典正式施行，新增了親子關系之訴。民法典第一千零七十三條第一款規定，對親子關系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關系。

　　2021年1月，高某將小郭起訴至法院，請求判令高某和小郭之間不存在親子關系，取消其對小郭的監護權以及小郭對其財產的繼承權。高某提交了2018年3月的醫院診斷證明、住院許可證等證據。材料顯示高某被診斷為孕6周胎停育，而小郭的出生時間為2018年7月，可證明高某與小郭不可能存在血緣上的親子關系。高某與郭某皆認可小郭不是雙方進行人工授精所生之子，故小郭無法被視為高某與郭某的婚生子女。高某與小郭的關系無法適用民法典關于父母子女間的權利義務關系。郭某表示同意高某的訴訟請求。

　　依法確認不存在親子關系

　　親子關系根據產生根據的不同，可分為自然血親的親子關系和法律擬制的親子關系，前者基于子女出生的事實產生，后者基于法律的認可而設定，包括養父母養子女關系和形成撫養教育關系的繼父母繼子女關系。

　　本案中，高某與郭某系夫妻關系，小郭的出生醫學證明記載其母親為高某，父親為郭某。出生醫學證明系因小郭出生而出具的，原則上屬于自然血親范疇下的親子關系，具有很強的證明效力。根據該出生醫學證明，按照一般推理，可以直觀判斷小郭與高某及郭某存在血緣上的親子關系，即二人的婚生子女。但是，本案中根據高某提交的其本人的診斷證明、門診病歷等材料，結合病歷內容及小郭的出生時間，從事實上可以直接推導出小郭絕非高某本人分娩所生之子。

　　針對二人是否存在人工授精的情況。郭某明確表示，小郭不是其與高某人工授精而生，也不是雙方代孕子女。高某亦表示小郭不是其代孕所生，在2019年以前也不知曉小郭的存在，亦從未見過小郭。

　　《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三十九條規定，父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。本案中，就是否存在血緣上的親子關系，雙方均不申請進行親子關系鑒定。郭某認可小郭與高某不存在親子關系。

　　最終，順義區法院支持了高某的訴訟請求，確認其與小郭不存在親子關系。

　　■裁判解析

　　慎重處理親子關系糾紛

　　重視家庭文明建設是新時代踐行社會主義核心價值觀的具體表現，也是處理婚姻家庭糾紛的重要依據。它不僅僅是道德規范，更是通過民法典相關規定將其上升為法律。婚姻家庭以血緣和情感為紐帶，而父母子女之間的關系是婚姻家庭最基本的單元。親子身份關系的安定，關乎未成年人的健康成長，關乎婚姻家庭甚至整個社會的和諧穩定。

　　無論是民事代理，還是刑事辯護，深圳市婚姻律師網的律師代理案件講求專業、對待所有當事人講求誠信、工作講求高效，做到盡最大努力維護委托人的合法權益。