最近，哈爾濱瑞思英語因退費而備受關(guān)注。由于疫情問題和經(jīng)費問題，自暑假以來，該培訓機構(gòu)一直沒有開課，家長們向?qū)W校要求退費，當家長要求學校退費時，發(fā)現(xiàn)自己報名的校園已人去樓空。深圳合同律師分析案例。

　　根據(jù)一位劉女士反映，其之前花了15800元為孩子報了瑞思英語班，總共160個班，但是由于八月份的疫情，很多教育機構(gòu)都關(guān)閉了。但是隨著疫情的緩解，其它機構(gòu)開始開課，但是瑞思英語并未做出回應。當劉女士聯(lián)系老師的時候，老師也說自己上了學校的當，瑞思英語的校園已經(jīng)人去樓空。但家長們找了另一校區(qū)要求解釋，學?；貞河捎谫Y金鏈斷裂，目前無法復課，正在尋找合作伙伴。

                                                                                      

　　不退還補課費哈爾濱瑞思英語，是否構(gòu)成違法

　　我們的《民法總則》編規(guī)定，一方在合同中違約，從而嚴重影響到訂立合同所期望的經(jīng)濟利益，在合同規(guī)定的期限內(nèi)不履行合同，在可以延遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行，而合同可以解除。如果一方逾期不履行主要債務，未經(jīng)催告的一方在合理期限內(nèi)仍未履行的，非違約方有權(quán)解除合同。這就是說，哈爾濱瑞思英語與家長達成協(xié)議后，沒有合理理由，拒絕履行課程服務，經(jīng)過合理期限仍未履行的，家長可單方面解除本合同，請求哈爾濱瑞思英語退款，上述權(quán)利均屬合法合理。

　　若學校一直得不到資助，則很有可能面臨破產(chǎn)的危險，而父母要求退費和向教職員工索取工資的權(quán)利都被轉(zhuǎn)換成合同債務，所有公司的資產(chǎn)在統(tǒng)計后，將按父母、教師的債權(quán)比例進行清償。

　　然而，實際上，哈爾濱瑞思英語并非瑞思英語總部的分校，而是一家加盟商(特許經(jīng)銷商)，根據(jù)雙方所商定的責任條款承擔法律責任，但很可能雙方都同意獨立承擔責任，這給家長維權(quán)帶來了困難。然而，即使雙方在《特許合同》中明確規(guī)定各自的責任，如果消費者有充分理由認為構(gòu)成表見代理，就應要求特許人承擔違約或賠償責任，特許人可被認定為相應責任。

　　導致家長失學的最大影響因素是課外教育資本化，隨著我國“雙軌制”政策的實施，對校外培訓機構(gòu)也將繼續(xù)加大監(jiān)管力度，保障學生和家長的權(quán)益。深圳合同律師?