如果證據(jù)保全申請人的訴訟請求不被支持，申請證據(jù)保全是否是錯誤的，是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任？最高人民法院第二十八條《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》規(guī)定：“因申請證據(jù)保全錯誤造成財產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人請求申請人承擔(dān)賠償責(zé)任。”深圳律師咨詢網(wǎng)帶您了解相關(guān)的情況。
我們認(rèn)為，證據(jù)保全申請人與證據(jù)持有人之間的關(guān)系是侵權(quán)損害賠償關(guān)系。所謂“申請證據(jù)保全自己錯誤”，是指申請人對證據(jù)保全錯誤分析結(jié)果的形成企業(yè)存在一些故意或者一個重大過失的過錯情形，亦即在對因證據(jù)保全錯誤而引起的侵權(quán)法律責(zé)任的具體情況認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)選擇適用過錯責(zé)任公司作為其歸責(zé)原則。
《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定： “行為人因過錯損害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”在過錯責(zé)任原則下，只要行為人在實(shí)施行為時盡到了民事主體的一般注意義務(wù)，即使其行為實(shí)際上造成了損害后果，行為人也不必對損害結(jié)果承擔(dān)民事責(zé)任。
在申請證據(jù)保全的過程中，申請人履行一般注意義務(wù)的，即使對方當(dāng)事人的合法民事權(quán)益遭受損失，也不承擔(dān)責(zé)任。需要注意的是，證據(jù)保全的錯誤與當(dāng)事人后來的訴訟結(jié)果不能劃等號，即不能單純以申請人的訴訟請求或答辯狀是否得到支持來判斷申請人在申請證據(jù)保全時是否有過錯。
從民事法律訴訟的證據(jù)共通原則問題出發(fā)，一方當(dāng)事人所舉出的證據(jù)，亦可由對方當(dāng)事人自己作為研究證據(jù)進(jìn)行使用。在證據(jù)保全方面，法院對申請保全的證據(jù)進(jìn)行公開和交叉審查，而且證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)可能被申請人或另一方使用，保全證據(jù)的證明價值可以在不同當(dāng)事人的訴訟中發(fā)揮作用。
本案中，如果申請證據(jù)保全的當(dāng)事人在申請時，已經(jīng)對證據(jù)與待證案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性及其申請的證據(jù)保全措施對證據(jù)價值的影響盡到了一般注意義務(wù)，即不能僅僅因?yàn)樯暾堊C據(jù)保全的當(dāng)事人在申請證據(jù)保全時取得了其想要的訴訟結(jié)果，就判定申請證據(jù)保全是否錯誤。
對證據(jù)保全的錯誤判斷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請保全的對象和方法，以及證據(jù)能否證明案件事實(shí)為依據(jù)。如果申請人提出的申索或抗辯是合理的，并且保全證據(jù)的申請是適當(dāng)?shù)模@不是故意的，也不是過失致死的。
當(dāng)事人主動申請鑒定，法院是否需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查決定是否啟動鑒定？最高國家人民對于法院《關(guān)于我國民事法律訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第三十條規(guī)定：“人民法院在審理案件進(jìn)行過程中我們認(rèn)為待證事實(shí)就是需要學(xué)生通過分析鑒定意見可以證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間。符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用〈中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。”
本文闡明了開始認(rèn)證的兩種基本方式： 一是當(dāng)事人申請認(rèn)證，二是需要當(dāng)然認(rèn)證的事實(shí)涉及特殊問題的，人民法院也應(yīng)當(dāng)委托當(dāng)然認(rèn)證。實(shí)踐中，有人認(rèn)為鑒定的啟動是人民法院在訴訟中應(yīng)當(dāng)事人的請求被動啟動的法定程序。這種觀念是不正確的。
認(rèn)證啟動的適用只是認(rèn)證啟動的基本前提，并不一定產(chǎn)生認(rèn)證啟動的法律后果。當(dāng)事人無須申請認(rèn)定開始認(rèn)定，而是由法官根據(jù)認(rèn)定相關(guān)事實(shí)的需要作出決定。因此，人民法院有開始認(rèn)定的實(shí)體權(quán)利。
實(shí)質(zhì)上，是否啟動鑒定，必須在案件審理過程中，在法官缺乏對相關(guān)專門性問題的判斷和認(rèn)定能力的情況下，通過科學(xué)的方法和手段，委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)查明專門性問題的相關(guān)事實(shí)，才能決定。
司法鑒定為法院的輔助管理機(jī)關(guān)，法官因不具有特別對于知識而不能及時知曉的事項(xiàng)，須有專家補(bǔ)其不足，以達(dá)到學(xué)生正確進(jìn)行判斷之目的。因此，鑒定不是以保護(hù)當(dāng)事人可以提出為前提，恰恰是以中國法官查明案件事實(shí)的需要為前提。為防止鑒定啟動的隨意性，實(shí)踐中應(yīng)著重審查通過以下問題幾個重要方面：
當(dāng)事人申請認(rèn)證的事項(xiàng)是否與案件事實(shí)的確定有關(guān)，即認(rèn)證所證明的事實(shí)是否為審判中所確定的基本事實(shí)，是否會影響審判程序的合法性。
是否必須要我們通過一個特殊教育技術(shù)教學(xué)手段或者沒有專門研究方法才能確定相應(yīng)的專門性問題，是否已經(jīng)能夠通過學(xué)生一般的舉證、質(zhì)證手段或者公司現(xiàn)有證據(jù)確實(shí)對相關(guān)專門性問題無法查明。
深圳律師咨詢網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中，一些當(dāng)事人經(jīng)常會通過系統(tǒng)啟動鑒定來實(shí)現(xiàn)中國人為混淆視聽、拖延訴訟進(jìn)程或者學(xué)習(xí)其他不當(dāng)?shù)哪康摹Υ耍仨氁獙ΥC事實(shí)查明的方式需要進(jìn)行全面考察，如果他們發(fā)現(xiàn)生活常規(guī)的方式不能完全不同可以查明的，則對當(dāng)事人相關(guān)司法鑒定的申請不應(yīng)予以準(zhǔn)許。