案例回顧
2017年7月11日，鄭陪同親屬到蜀山區(qū)一家診所，將駕駛車輛停在門診附近沒(méi)有臨時(shí)停車位的人行道上，占據(jù)盲道。由于車內(nèi)沒(méi)有人，城管人員在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)從多個(gè)角度拍攝了三張取證照片，并在車側(cè)車門玻璃上貼上了機(jī)動(dòng)車停車通知書(shū)。2017年7月12日，城管部門根據(jù)有關(guān)規(guī)定決定對(duì)鄭處以100元罰款，并作出《機(jī)動(dòng)車停車簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》。鄭雖然認(rèn)為停放車輛是違法的，但不妨礙其他車輛和行人通行，不應(yīng)被處以罰款100元的行政處罰。因此，城管部門作出的處罰決定將被撤銷。最后，執(zhí)法部門支持城管部門作出的處罰決定。
深圳寶安律師分析占?jí)好さ劳＼噷儆诜欠ㄍ＼?title="深圳寶安律師分析占?jí)好さ劳＼噷儆诜欠ㄍ＼? />
1.市政當(dāng)局有行政處罰權(quán)。根據(jù)《合肥市城市管理相對(duì)集中行政處罰權(quán)實(shí)施辦法》第七條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定行使下列行政管理權(quán)，對(duì)侵占城市道路(不含機(jī)動(dòng)車占用機(jī)動(dòng)車道)的行政處罰權(quán)。
2.對(duì)城市管理的處罰是有法律依據(jù)的。根據(jù)《道路交通安全法》，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)停放在指定地點(diǎn)，不得停放在人行道上。
鄭的停車位沒(méi)有停車位，停車位占盲道，嚴(yán)重影響行人通行。
3.行政處罰程序合法。《道路交通違章處理程序規(guī)定》第十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員不在現(xiàn)場(chǎng)的，交警應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車側(cè)門玻璃或者摩托車座椅上粘貼違章停車通知書(shū)，并通過(guò)拍照或者錄像固定相關(guān)證據(jù)。
執(zhí)法人員從不同角度拍攝了三張執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)取證照片，并在汽車側(cè)門玻璃上貼上了機(jī)動(dòng)車非法停車通知書(shū)，告知了車輛非法停車的事實(shí)，以及處理后的單位名稱、地址和電話號(hào)碼。鄭接受處罰時(shí)，城管執(zhí)法人員還依法告知其權(quán)利和救濟(jì)途徑。
盲人是一種專門幫助盲人行走的道路設(shè)施，為盲人安全出行提供了保障。規(guī)范駕駛員停車秩序，嚴(yán)禁占用盲道，自覺(jué)遵守交通安全法律法規(guī)，共同營(yíng)造和諧文明安全的道路交通環(huán)境。深圳寶安律師?