術語主觀和客觀犯罪意圖是指評估犯罪意圖的兩種方法。Mens rea 僅表示有罪的思想，表示過失或犯罪的罪責。在任何犯罪的意義上，這種心態是禁止的（明確的或暗示的）。犯罪意圖的主要形式是故意、魯莽和疏忽。知識有時也被視為犯罪意圖的一種形式，然而，就罪責而言，它主要被認為等同于意圖。因此，在確立犯罪意圖時，犯罪要素被歸類為對 D 的心理狀態的主觀或客觀要求。在本文中，意圖將成為區分主客觀犯罪意圖的犯罪要件的主要焦點，因為它是犯罪意圖最嚴重的標準。
 

　　簡單來說，主觀犯罪意圖詢問被告的想法。主觀一詞用于表示犯罪意圖要求，即從 D 的頭腦內部觀察。例如，當被告意圖產生后果以及他的行為是否意圖產生該后果時，可以主觀地評估意圖。赫林寫道，根據進攻要素，主觀心態將滿足以下問題：D 是否有意結果？D 是否意識到、認識到、想要或旨在實現結果？D 有沒有預見到結果？
 

寶安律師談主觀和客觀犯罪之間的差異" src="/uploads/allimg/210806/1-210P6135313315.jpg" title="寶安律師談主觀和客觀犯罪之間的差異" />
 

　　進一步解釋這一點的一個案例是Moloney，被告在他們喝醉的時候用槍指著繼父開槍射殺了他的繼父。D的辯解是他的目的不是殺死他的父親，因此他的主張沒有正面回答主觀測試的故意問題，法院裁定沒有直接故意。但是，如果被告預見到其行為可能導致的結果，則可以推斷出意圖，這將滿足輕率的犯罪意圖。這表明，為了滿足主觀犯罪意圖，控方必須證明被告人是故意的，或者預見到了自然后果的風險。這不是 D 應該怎么想或者一個有理智的人會怎么做的問題。
 

　　同時，術語目標用于表示不涉及內部觀察 D 的思想，而是外部檢測的犯罪意圖要求。簡單來說，客觀的犯罪意圖是在問一個有理智的人會想到什么。例如，當 D 對特定犯罪有間接意圖時，可以客觀地評估意圖。傾斜意圖是指對象幾乎但不完全確定的情況，D 將其預見為幾乎確定，然后陪審團可能會發現意圖。在羊毛，[4]其中 D 被指控犯有謀殺罪，簡單的指示是讓陪審團決定 D 是否打算殺人或造成身體傷害還不夠。因此，陪審團應該意識到，除非他們相信死亡或嚴重的身體傷害是 D 的行為的結果，并且 D 預見到的結果幾乎是確定性的，否則不允許他們找到必要的意圖。D 意圖是否是間接的決定是陪審團在考慮所有證據后做出的決定。客觀犯罪意圖將被告的行為表達為在那種情況下低于正常人的預期行為標準，以及在被告的行為之后發生特定結果的確定性的可能性。
 

　　為了解決這個問題，為什么主觀和客觀的人的意圖之間的差異很重要？首先，刑事法規中沒有犯罪意圖的定義，因此控方在處理新案件時使用判例法。這使得法律有時會引起爭議，因此需要明確和單獨的方法或形式來解釋犯罪意圖。法律需要是全面的，以使人們清楚地了解，一個人應對他們有意或故意冒險的事件或后果承擔刑事責任。
 

　　主觀犯罪意圖對于幫助證明犯下謀殺等嚴重罪行的人有罪是必不可少的。這是一種確保人們不會因意外或計劃外事故而被定罪的簡單方法。它涉及執行行為時的心理狀態，是確定被告是否有罪的一種相當直接的方式，因為一旦發現意圖，主觀犯罪意圖就得到滿足。
 

　　主觀犯罪意圖和客觀犯罪意圖之間的區別也很重要，因為客觀犯罪意圖使人們更難通過簡單地說他們無意執行此類行為來避免被定罪。客觀的犯罪意圖更深入地挖掘了在行為進行時圍繞被告的情有可原的情況和證據。
 

　　最后，差異也很重要，因為它被用來評估各自罪行的過失和責任。霍德寫道，犯罪意圖原則表達了過失和責任，規定被告只應對他們有意或故意冒險的事件或后果承擔刑事責任[5]。故意冒險一詞解釋了被告對其行為的實際后果的預見性的客觀犯罪意圖。
 

　　總之，主觀犯罪意圖質疑 D 的想法，而客觀犯罪意圖質疑理性人的想法。此外，這兩者之間的區別很重要，因為它有助于明確 D 犯罪的原因或是否犯罪。  深圳律師事務所