宣傳過程的具體化。刑事辯護無論是從案件類型還是從刑事訴訟程序來劃分，都有一個固定的規則。如果案件已經進入立案階段，當事人已經采取了強制措施，如何對其權利進行救濟，申請取保候審、申請取證、會見當事人、請求調查機關聽取意見等方式應有多種，如何運用各種法律救濟手段，能否形成和落實有關文件、時效和質量標準，是衡量律師服務業績的重要方式。深圳律師就來告訴您相關的情況是怎樣的。

　　但實際上只有很少一部分是有形的，可以提供給當事方。刑事律師需要探索自身優勢的代理資源，及時總結、規范服務過程，在互聯網時代，誰先制定標準，誰就會成為時代的潮流。

　　律師服務領域的極致。刑事辯護律師往往以吃不飽飯為由拒絕進一步細化分工，但刑事領域的復雜程度往往大于民事和刑事的區別。比如毒品案件的證據標準與盜竊、搶劫等侵犯財產案件的證據標準有很大不同。

　　單位受賄罪不僅是受賄數額的區別，也是“謀取不正當利益”與“單位利益”不同概念的界限，尤其是法人犯罪與自然人犯罪的界限。這些都不是做一兩個案例就能達到熟練的。就筆者原來工作的檢察院培訓業務科而言，刑事案件以專門小組的形式辦理，如金融犯罪組、利益相關人案件組、職務犯罪組、毒品組、重大犯罪組、少年組等。

　　對于某個專業領域的案件，可以在一定時間內由特定人員辦理，既能達到深度學習和經驗沉淀的作用，又能大大提高辦案效率和效果。如果你在某個領域的積累達不到一萬小時，那就不能稱之為優秀和專業。這個服務領域的垂直化，分工的進一步細化，將是律師服務能力個性化的重要途徑。

　　律師進行評價的標準化。由于我國刑事辯護是一個低頻率的事件，當事人復購率（再次發展需要學習刑事辯護的可能）不大，甚至為零，在這種社會情況下，上一案件對律師服務的評價企業往往我們很難傳達給下一個案件的當事人。

　　因為每個當事人自己對于中國服務質量是否具有滿意往往是結合裁判結果來判斷，主觀影響程度以及較強，也導致教學評價技術標準不統一。互聯網時代為律師的服務、服務網絡口碑提供了可以被評價和量化的可能，當事人選擇律師，無非圍繞三個基本要素：服務、專業、價格。

　　而無論是生活服務能力還是教育專業知識都可以通過分析數據化的評價指標體系予以固化、量化，之前當事人的評價、涉案法官、檢察官的評價在互聯網經濟時代是可以直接通過使用公開的裁判文書作為一種溝通的平臺，可以發揮想象在積累了相當的同行好評、當事人好評之后，律師的行業美譽度和受當事人信賴程度自然環境就會不斷提升。這也是刑事辯護律師建立完善個人客戶信用風險機制的最好途徑。

　　可計量的律師費。刑事案件涉及人身、財產和生命，罪名標準的重要性不言而喻。刑事案件的起訴標準與民事案件的起訴標準不同，但并不意味著刑事案件中沒有起訴標準。

　　收費可根據案件的復雜程度（案件、檔案數目、當事人數目等）、所需時間（訴訟程序的階段、訴訟程序的長度）、案件的效果（判刑是否有所改變、判刑是否獲得減刑、辯方意見是否獲得接納等）、案件的處理（取證、發出文件、與司法機構溝通、會議等）等，根據律師的具體情況，律師事務所制定具體的收費標準，收費透明度會給予當事人最真誠的感受。

　　深圳律師提醒大家，在整個中國刑事訴訟程序中，審判工作程序特別是一審程序屬于我們重點教學環節，只有在審判階段學生才能實現最終可以決定被告人的刑事責任研究問題。筆者自己認為，“以審判為中心”在刑事庭審中的重要的體現，就是企業要在庭審中貫徹和落實言詞訴訟原則。