得知朋友喝酒后還把摩托車借給朋友開(kāi)車，結(jié)果引發(fā)交通事故，日前，宜興法院審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，判決車輛的出借人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

       案件情況

　　2019年9月25日，許某和趙某，邵某在酒吧聚餐，邵某駕車前往，三人喝酒至凌晨。車主邵某覺(jué)得自己已經(jīng)喝酒不能開(kāi)摩托車，于是讓同樣喝酒但狀態(tài)還不錯(cuò)的許某開(kāi)車，許某表示同意，三人一起坐摩托車離開(kāi)。由于喝酒，許某騎摩托車意外跌倒，導(dǎo)致摩托車當(dāng)場(chǎng)損壞，車上三人也不同程度受傷。由宜興市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，事故責(zé)任由許某承擔(dān)，趙某、邵某沒(méi)有責(zé)任。經(jīng)過(guò)鑒定，趙某因事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，治療出院后，向法院提起訴訟，要求邵某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)23.2萬(wàn)元。


                                                                                       

        法院裁定

　　法院?審理時(shí)，許某對(duì)鑒定責(zé)任提出異議。許先生和邵某認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，他和邵某都沒(méi)有戴安全頭盔，而且明知自己酒后沒(méi)有摩托車駕駛證，也不知道自己駕駛的摩托車是否有摩托車駕駛證，存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。另外一名被告人邵某沒(méi)有參加庭審，也沒(méi)有提出任何答辯意見(jiàn)。

　　法庭審理認(rèn)為，根據(jù)交通警察認(rèn)定許某對(duì)這次事故負(fù)全責(zé)，但是，鑒于趙某在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有依法戴上安全頭盔，且明知許某飲酒后仍讓許某駕車，依照法律，可減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，法院酌定減輕賠償義務(wù)人20%的賠償責(zé)任，因此，許某應(yīng)該承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。該案中，邵某系涉案車輛的車主，明知許某飲酒后仍放任許某駕駛車輛，應(yīng)對(duì)許某負(fù)50%的賠償責(zé)任。

　　最后，法院判決許某賠償趙某各項(xiàng)損失共計(jì)16.4萬(wàn)元，判決邵某對(duì)許某應(yīng)承擔(dān)的50%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　深圳交通事故律師分析

　　本案件中，許某酒后駕駛，交警認(rèn)定許某作為肇事者對(duì)事故的責(zé)任負(fù)全責(zé)，但是事故責(zé)任不等于賠償責(zé)任。由于沒(méi)有按照規(guī)定佩戴安全頭盔，以及知道許某飲酒后有坐車的行為，因此可以依法減輕許某20%的賠償責(zé)任。且車主邵某明知許某喝酒還借出車輛，放任許某酒后駕駛，顯然疏于對(duì)車輛的看管義務(wù)，因此邵某應(yīng)在傷者承擔(dān)80%的賠償責(zé)任后，對(duì)其進(jìn)行賠償。

　　按照有關(guān)法律規(guī)定，出借人在出借機(jī)動(dòng)車輛前應(yīng)履行基本審查義務(wù)，并審查借車人是否具備相應(yīng)的駕駛資格及駕駛條件。結(jié)合邵某在本案中的過(guò)錯(cuò)程度，法院認(rèn)定邵某應(yīng)對(duì)該部分的50%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。深圳交通事故律師