實在最高人民法院民事審訊第一庭地對仳離和談，包括本文中所觸及的訴前仳離協(xié)議處理意見已經(jīng)界定得非常清楚了，但在實踐中，卻遠(yuǎn)非這么簡單，法院的主要觀點和做法是。深圳離婚律師就來為您講講有關(guān)的情況。

　　1、絕對不睬派，抑或當(dāng)事人不提不睬。以筆者的訴訟代辦署理實際來看，相當(dāng)多法官對這種訴前離婚協(xié)議持置之不理的態(tài)度。

　　2、適量參考說。該觀念帶有必定的普遍性，覺得男女兩邊在仳離訴訟前所殺青的仳離和談中對于子女撫養(yǎng)、財富宰割的商定，因此兩邊和談仳離為條件，一方或許兩邊為了達(dá)到仳離的目標(biāo)，可能在子女撫養(yǎng)、財富宰割等方面作出有條件的讓步。

　　在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議未生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，這并不妨礙人民法院在處理離婚案件時將之作為子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理的參考。這種觀點賦予了法官相當(dāng)大的自由裁量的權(quán)力和空間。

　　江蘇省高等人民法院對于合用《中華國民共和國婚姻法》及法律說明多少題目的接頭紀(jì)要（收羅看法稿） 男女兩邊在仳離訴訟前所殺青的仳離和談中對于子女撫養(yǎng)、財富宰割的商定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。

　　在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議未生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，這并不妨礙人民法院在處理離婚案件時將之作為子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理的參考。

　　3、混雜條約說。該觀念覺得：仳離和談的性子是一種混雜條約，對于被迫仳離合子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身瓜葛的性子，而財富及債權(quán)處置屬于財富瓜葛的性子，除非當(dāng)事人在仳離和談經(jīng)婚姻掛號構(gòu)造辦理響應(yīng)手續(xù)后見效，或許自婚姻掛號構(gòu)造頒布《離婚證》之日起該和談生效，則離婚協(xié)議自上述約定成就方能發(fā)生法律效力外。

　　如果離婚協(xié)議的當(dāng)事人沒有約定或者約定不明，則離婚協(xié)議中的志愿離婚條款自取得離婚證之日起生效，法院絕對不會僅憑一紙訴前的離婚協(xié)議及子女撫養(yǎng)直接判決雙方解除婚姻關(guān)系及相應(yīng)的子女撫養(yǎng)問題；而關(guān)于財產(chǎn)分割的條款則在當(dāng)事人意思表示一致時即行生效，對雙方當(dāng)事人有絕對的約束力，而不以婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)、頒發(fā)《離婚證》為生效要件，法院承認(rèn)該部分條款效力。

　　4、無效說：對于審理婚姻案件的指示看法（試行）深圳市中級人民法院二十一、當(dāng)事人在婚姻瓜葛存續(xù)時期為仳離而殺青仳離和談或財富宰割和談后，一方懺悔而不同意辦理仳離掛號，另一方告狀要求仳離并要求根據(jù)離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者財產(chǎn)分割協(xié)議處理夫妻共同財產(chǎn)問題的。

　　人民法院原則上應(yīng)予支持，但協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者該協(xié)議所列財產(chǎn)不存在而客觀上不能履行的除外。財產(chǎn)分割條款或協(xié)議未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院可另行依法判決。

　　對于《審理婚姻案件的指示看法（試行）》的解釋21、第二十一條是對訴訟仳離中的仳離和談效能的認(rèn)定及處置準(zhǔn)繩的劃定。本條第1款在本院民一庭《全市法院民事審訊事情研討會綜述》（2002年5月27日）第1條的基礎(chǔ)上修正制訂。

　　婚姻法說明（二）第8條明確規(guī)定在婚姻掛號構(gòu)造辦理仳離掛號的婚姻瓜葛當(dāng)事人，向婚姻掛號構(gòu)造提交的仳離和談中觸及財富題目的和談關(guān)于離婚后的男女兩邊擁有法令約束力。但該法律說明未劃定在審訊實踐中少量存在的殺青仳離和談后卻未辦理仳離掛號的情況。

　　在此存在兩種看法：一種看法覺得仳離和談的目標(biāo)是和談仳離，仳離和談中的財富和談可視為附前提的民事法令行動，一方懺悔不同意辦理仳離掛號則注解其不同意按仳離和談執(zhí)行，財富和談因不足仳離的條件根底而再也不擁有約束力；且人民法院不按仳離新和談而根據(jù)婚姻法的相干劃定宰割財富不會侵害當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，是以只需當(dāng)事人告狀仳離，當(dāng)事人在此以前簽訂的仳離和談均對兩邊無約束力，法院不應(yīng)按仳離和談處置財富。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，離婚協(xié)議雖然涉及身份關(guān)系，但不能理解為凡涉及身份關(guān)系的協(xié)議對當(dāng)事人就無法律約束力，依法成立的合同，對合同當(dāng)事人具有法律約束力這一基本的合同法原理，同意應(yīng)當(dāng)適用于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議中的財產(chǎn)部分。