養(yǎng)子女，是指因收養(yǎng)成立而與養(yǎng)父母形成一個父母教育子女社會關(guān)系中的子女。公民可以依法領(lǐng)養(yǎng)他人影響子女為自己對于子女的行為是收養(yǎng)行為，在收養(yǎng)關(guān)系中，收養(yǎng)人為養(yǎng)父母，被收養(yǎng)人為養(yǎng)子女。收養(yǎng)關(guān)系企業(yè)成立后，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間能夠形成一種擬制的血親關(guān)系。在收養(yǎng)關(guān)系的繼承中，我們需要注意以下幾個問題，接下來就由深圳撫養(yǎng)費糾紛律師為您講解養(yǎng)子女認定糾紛存在的難點和焦點的整體知識，希望對您有所幫助！
1、收養(yǎng)關(guān)系可以成立后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母間的擬制血親之間關(guān)系即告產(chǎn)生，由此我們直接影響導致現(xiàn)在以下通過兩個國家法律行為后果：一是確立了養(yǎng)父母子女間的權(quán)利保障義務(wù)教育關(guān)系，雙方企業(yè)依法享有繼承權(quán)；二是解除了收養(yǎng)子女以及與其生父母間的權(quán)利保護義務(wù)勞動關(guān)系，雙方進行依法管理不再享有繼承權(quán)。在實際學習生活中，有些被收養(yǎng)的子女與生父母仍保持發(fā)展密切的往來，并在具有一定程度上需要承擔了贍養(yǎng)生父母的義務(wù)，對此，最高實現(xiàn)人民對于法院《關(guān)于全面貫徹落實執(zhí)行〈中華民族人民民主共和國繼承法〉若干重大問題的意見》第19條規(guī)定：“被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時又對生父母扶養(yǎng)較多的，除可依繼承法第十條的規(guī)定要求繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當?shù)倪z產(chǎn)。”
2、收養(yǎng)關(guān)系是法律規(guī)定的一種血緣關(guān)系，可以依法建立，也可以按照一定的理由和程序解除。 關(guān)于解散后的繼承權(quán)問題，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行民政法若干問題的意見》第三十三條指出： "收養(yǎng)關(guān)系解除后，未成年人被收養(yǎng)人與其生父母之間的權(quán)利和義務(wù)恢復，獨立生活的成年被收養(yǎng)人與其生父母之間的權(quán)利和義務(wù)由雙方書面約定。 《收養(yǎng)法》第二十九條規(guī)定："收養(yǎng)關(guān)系解除后，收養(yǎng)子女與其養(yǎng)父母及其他近親屬之間的權(quán)利義務(wù)解除，收養(yǎng)子女與其生父母及其他近親屬之間的權(quán)利義務(wù)自行恢復。 但成年寄養(yǎng)子女及其親生父母和其他近親屬的權(quán)利和義務(wù)是否恢復，可以協(xié)商確定。 "由此可以看出，未成年寄養(yǎng)子女與其養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系終止后，該子女失去了從養(yǎng)父母那里繼承的權(quán)利，自然恢復為生父母的合法繼承人。 成年寄養(yǎng)子女與其養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系解除后，成年寄養(yǎng)子女不自動成為生父母的合法繼承人，是否可以恢復收養(yǎng)關(guān)系由雙方協(xié)商。 如果協(xié)商失敗，他既不是養(yǎng)父母的合法繼承人，也不是生父母的合法繼承人。
3、我國存在著一種由年齡、資歷等因素形成的“代際收養(yǎng)”，即為自己的孫子收養(yǎng)他人子女的關(guān)系。由于這種祖孫之間的收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在父母與子女的權(quán)利與義務(wù)之間，最高人民法院關(guān)于實施《中華人民共和國繼承法》若干問題的第二十二條規(guī)定： “為撫養(yǎng)孫子女而收養(yǎng)他人的，視為收養(yǎng)父母與收養(yǎng)子女之間的關(guān)系，可以互為世襲的第一繼承人。”
4、1992年4月1日我國收養(yǎng)法實施前形成的事實收養(yǎng)關(guān)系，不違反當時有關(guān)法律政策規(guī)定的條件的，應予認定。所謂事實收養(yǎng)，是指雙方互為父母子女，共同生活多年，其親友和群眾也認為是父母子女，但未經(jīng)過公證或其他法定程序的收養(yǎng)。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行民事政策若干問題的意見》第二十八條規(guī)定：有親屬、朋友、群眾認可的，或者有關(guān)組織證明明確載明養(yǎng)父母與養(yǎng)子女長期共同生活的，即使未辦理法定手續(xù)，也應當按收養(yǎng)關(guān)系處理。收養(yǎng)的事實一般具有以下特征：當事人必須以父母子女的身份對待對方；必須有共同生活的事實；必須得到群眾和親友的認可。形成事實收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)父母和養(yǎng)子女相互享有繼承權(quán)。
5、由于傳承了幾千年的宗法傳統(tǒng)，部分地區(qū)仍然保留著宗法繼承的傳統(tǒng)，這體現(xiàn)在建立繼承人的實踐中。 當繼承人沒有孩子的時候，他的兄弟或他同系的男性卑微親戚被確立為“繼承人”，也被稱為“繼子”。 新中國成立后，中國的繼承制度完全否定了封建宗法繼承制度，“繼承人”從未與死者同住或與死者未形成贍養(yǎng)關(guān)系，法律不承認，就沒有繼承權(quán)。 但是，在《收養(yǎng)法》頒布之前，被“收養(yǎng)”的兒童與被繼承人長期生活，并與被繼承人形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系的，該兒童有權(quán)作為收養(yǎng)子女繼承遺產(chǎn)。 為此，《最高人民法院關(guān)于實施民政法若干問題的意見》第三十八條指出，“收養(yǎng)”子女與“收養(yǎng)”父母形成撫養(yǎng)關(guān)系的，應當予以收養(yǎng)。 相互繼承；如果封建“繼承”、“繼承人”沒有形成依附關(guān)系，就不能享受繼承。
值得我們注意的是，事實收養(yǎng)不同于寄養(yǎng)，在實際工作生活中，有些學生未成年因一定的原因被寄養(yǎng)在親戚或朋友家中，并與其企業(yè)長期發(fā)展共同學習生活，但雙方公司并沒有真正形成養(yǎng)父母子女社會關(guān)系，因而被寄養(yǎng)人不是寄養(yǎng)老人的法定繼承人，不能以寄養(yǎng)老人的養(yǎng)子女身份繼承文化遺產(chǎn)。但如果被寄養(yǎng)人與寄養(yǎng)人之間是否符合《繼承法》第14條的規(guī)定，即被寄養(yǎng)老人是依靠寄養(yǎng)老人撫養(yǎng)的缺乏必要勞動管理能力方面又沒有經(jīng)濟生活資料來源不同的人，或者是對寄養(yǎng)人扶養(yǎng)較多研究的人，則可以設(shè)計要求教師適當分得寄養(yǎng)人一定的遺產(chǎn)。以上就是深圳撫養(yǎng)費糾紛律師為您講解養(yǎng)子女認定糾紛存在的難點和焦點的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳撫養(yǎng)費糾紛律師為您做一對一的講解。