案例：一個(gè)獸藥廠老總賈某某死后留下了大量財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在圍繞著他的遺產(chǎn)分割問題而產(chǎn)生了爭論。經(jīng)過查明，賈某某的父母均健在，但沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，賈某某在世的時(shí)候，他們與賈生活在一起。老婆劉某某一直沒有工作，平時(shí)到處打麻將、打牌，賈某某死后，劉某某想方設(shè)法趕走兩位老人。賈某某還有一個(gè)在讀高中的孩子，現(xiàn)在兩人在財(cái)產(chǎn)分割問題上意見不一。
 

　　那么，請問同一順序的繼承人之間如何確定繼承份額?
 

　　深圳遺產(chǎn)律師指出經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)公民個(gè)人財(cái)富增長使遺產(chǎn)繼承成為現(xiàn)實(shí)生活中最常見的家庭糾紛和法律問題，那么如果繼承人的順序均已確定，他們的份額該如何確定呢?我國的《繼承法》對此做出了相應(yīng)規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。此外，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

　　本案中，由于各個(gè)繼承人之間不能達(dá)成協(xié)議，只能按照法律規(guī)定對賈某某的遺產(chǎn)進(jìn)行劃分，其第一順序繼承人有四個(gè)，父親、母親、妻子和兒子，應(yīng)當(dāng)將其遺產(chǎn)平均分為四份;但是他的父母已經(jīng)年老且沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，兒子尚未成年，分配遺產(chǎn)時(shí)對他們應(yīng)當(dāng)予以照顧。
 

　　索引：《繼承法》第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

　　對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

　　對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

　　有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

　　繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。深圳律師事務(wù)所