遺產(chǎn)繼承中涉及的糾紛是繁多且復雜的，可能是繼承人和被繼承人之間發(fā)生糾紛，可能是繼承人之間就遺囑的處理產(chǎn)生了爭議，也有可能是就繼承中的某項財產(chǎn)的處理出現(xiàn)了糾紛。近日，由光明新區(qū)律師代辦的一起遺產(chǎn)承繼分割案了案，為我方當事人俞女士爭奪到了百萬余元的遺產(chǎn)。

　　案件經(jīng)過：

　　俞女士是父親和前妻所生，由爺爺奶奶撫養(yǎng)長大。不久后，俞父和李姨媽再婚，但是兩人一直沒有生養(yǎng)子女。俞父去世，留下一套房產(chǎn)和一些存款，這套房產(chǎn)是俞父在第一次婚姻時全款購置。也就是和俞女士母親結婚的時候購買的，父親過世后，俞女士找李姨媽商量父親遺產(chǎn)分割的事情，李姨媽先是表示兩人沒有多少存款，而后說俞父留下了遺言，將那一套房產(chǎn)留給李姨媽。俞女士不太相信這個說法，當俞女士要求看遺囑的時候，李阿姨拒絕了她的要求。俞女士也是百般無奈，經(jīng)過雙方的多次協(xié)商不成，沒有辦法，俞女士找到了光明新區(qū)律師尋求幫助，希望專業(yè)律師幫助自己拿回屬于自己的那份遺產(chǎn)。

　　光明新區(qū)律師了解案情當前，提議俞女士的爺爺奶奶也請求分割被繼承人留下的遺產(chǎn)。父母也是有權力享有繼承權的，當俞女士看過父親寫的遺言時候，發(fā)現(xiàn)遺言并沒有說這套房子要留給李姨媽，而且寫遺言時在場的3位證明人都與李姨媽有親戚關系或者是好處關系，對此，俞女士表示遺言無效。同時，李阿姨提交的銀行賬戶里，總共加起來不超過20萬的存款，也讓光明新區(qū)律師存疑。心想，這件事情肯定另有蹊蹺，她直接向法庭申請調查令，親自去銀行調取賬戶流水，發(fā)現(xiàn)在俞父死后，李阿姨分多次從父親的賬戶轉出200多萬，她向法庭主張這筆金額的分割。俞女士知道后也同意此做法。

　　最后，法庭駁回了關系的看法，李姨媽手里的遺言被認定有效，屋宇由俞女士、俞女士的爺爺奶奶、以及李姨媽共同承繼，俞女士和爺爺奶奶向李姨媽支付120萬的房屋折價款，獲得房產(chǎn)所有權。俞女士父親的存款最終被認定為260萬，李阿姨、俞女士和爺爺奶奶共同繼承，俞女士和爺爺奶奶應該繼承的份額為100萬。這件事情到這里就處理完畢了，俞女士也接受了此次判決，認為合理，也不想傷了彼此的感情。

　　因家人去世引出爭取財富糾紛，最好仍是追求法律方法解決問題。依據(jù)不同的情況、適用法律的不同，析產(chǎn)和繼承涉及的財產(chǎn)分割的結果各有不同。

　　光明新區(qū)律師建議如果有相關遺產(chǎn)糾紛，可以先咨詢專業(yè)的律師了解基本知識，看看自己屬于哪種情況，以免陷入毫無用處的爭吵和扯皮中，浪費時間和精力，傷害家人之間的親情。